Non intendevo certo dire che la lotta al clericalismo sia una cazzata, ci mancherebbe. Lo so bene che paponzo & co sotano l’ira di dio, e anzi, vorrei sapere se e come sia possibile fare in modo che le tasse che pago non siano usate per foraggiarli!! So benissimo anche che fra le massime ingerenze ci sono quelle nella sfera femminile,c he assolutamente non tollero.
Il significato del mio messaggio è: ok risvegliare le coscienze e aprire gli occhid i chi non se ne rende conto, di essere usato, manipolato, rincojonito, ma se ci vogliono 30/40 anni per scrollarsi di dosso le sovrastrutture e le minkiate che ci propinano, è decisamente troppa vita – che andrebbe spesa diversamente. Bisogna trovare il modo di minimizzare i danni e non farsi guastare l’esistenza. Saluti

Dr.Tytt

C4FF3iN4

Eccovi il link: http://strana-mente.blogspot.com/2008/05/senza-tetto.html

@ Federica: non so per chi abbia deciso di votare, o se abbia deciso di non farlo, ma sappi che in Calabria è stata eletta al senato nelle file del PD niente di meno che la relatrice della legge sulla procreazione medicalmente assistita che hai citato: Dorina Bianchi (tu e chiunque altro può averne conferma consultando il blog della bamboleggiante tardona, magari commentando adeguatamente: http://www.dorinabianchi.it/?page_id=16). C’è qualcuno su questo blog che avrebbe spontaneamente votato comunque PD sapendo di questa o altre candidature-perle? Non solo non c’è una rappresentanza politica in parlamento…tutto il parlamento non è mai stato così distante da chi non è completamente omologato.
In secondo luogo, non è tanto la bibbia a stabilire direttamente cosa sia il matrimonio, ma l’interpretazione che su di essa ha costruito nel tempo la chiesa cattolica. Da qui, le forze politiche cattoliche in seno alla costituente hanno ottenuto che il primo comma dell’art. 29 della Costituzione fosse così formato: “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio”, ossia il matrimonio così come inteso dalla chiesa cattolica. Altre unioni possono essere tutelate, ma per superare la centralità del matrimonio bisognerebbe modificare la costituzione e credo che sia assolutamente utopico, specie quando, come ho accennato prima, il nemico non sta solo “dall’altra parte”. Che il privilegio accordato all’unione matrimoniale cattolica sia ingiusto è un altro discorso, ma bisognerebbe anche che ci fosse una rinascita integrale della classe politica italiana per liberarsi dei chierichetti baciapile in parlamento.

@ BLI: non si può dimenticare che se sei un cattolico danaroso, puoi sempre ottenere lo scioglimento del matrimonio (se concordatario, lo scioglimento dev’essere riconosciuto anche dai giudici italiani) presso un tribunale ecclesiastico regionale e, in seconda istanza, alla sacra rota. Con grande rapidità e senza tanti intoppi. I soldi avanti, però: in tal caso si accettano pure fricchettoni, atei, e “capelloni di sessantottesca memoria” (l’ultima è una citazione assolutamente vera tratta da una dispensa di diritto canonico studiata anni fa a Pisa).

Questo, secondo me, dovremmo ricordarcelo.
Quella della Sapienza non è poi questa grande vittoria, considerato che l’ultima parola è spettata all’avversario e che, oltretutto, Natzi è passato anche da martire che non ha potuto dire la propria.
La vittoria sarà veder levare i crocefissi dalle scuole pubbliche perché – ehi! – sono pubbliche e la religione non deve c’entrare niente.
E’ normale che io, al liceo, pur pagando tasse e libri come tutti gli altri, per non farmi indottrinare da un prete cattolico dovessi avere un permesso e uscire dalla classe per un’ora? Eppure la mia scuola era pubblica, avrebbe dovuto essere nel mio diritto non subire nessun lavaggio del cervello da parte di una religione che non è la religione di stato.

Federica

Io difendo assolutamente il diritto di ognuno di credere in quello che vuole; ammiro chi è tanto coraggioso da dire: “No, è così, io lo so!”, perché da Agnostica non potrei mai prendere una posizione da una parte o dall’altra.
Sinceramente, per quello che mi riguarda uno può prendere un sasso dal giardino, lucidarlo e adorarlo quotidianamente.

BASTA CHE NON ROMPA LE PALLE A ME.

Se la Chiesa Cattolica dicesse – AI CATTOLICI – di non ricorrere alla fecondazione assistita io me ne fregherei.
Ma quando poi viene fuori la Legge 40 allora mi girano i cosiddetti. I credenti in sé non mi danno fastidio.
Ognuno ha la propria rispettabilissima opinione; dopotutto nessuno di noi ha delle certezze comprovate, su certi temi.
A me danno fastidio i credenti – di qualsiasi fede, ma in Italia si parla sempre di cattolici – che vogliono imporre a me la loro visione del mondo, o che vogliono imporla alla società.

Sulle coppie di fatto, per esempio.
In Italia non possiamo avere i PACS perché l’unica unione voluta da Dio è quella tra uomo e donna, sancita dal matrimonio.
E va bene, ammettiamolo.
Ma il punto è: a me che non sono credente, che cosa me ne frega di qual è l’unica unione ammessa dalla Bibbia? Perché io devo vedere i miei diritti limitati da una religione a cui non credo? E’ questo che mi fa girare le palle, non il fatto che ci siano persone che credono in qualcosa.

Io sarei tollerante, di base.
Ma sto smettendo di esserlo, visto che i miei diritti di agnostica – nata e cresciuta in uno stato teoricamente laico – vengono calpestati quotidianamente.

Federica

disgusted… mx

EXORCICCIO73
(la paura non esiste)

un devoto fa proseliti, è il suo “compito per la vita”. Indipendentemente a quale causa il devoto cerca di convincere il resto del mondo che quella causa è giusta.
Solitamente gli atei non sono devoti, escludendo (scusate il termine) GiulianoFerrara. La non devozione è uno stato coscenza personale che si può raggiungere solo attraverso la cultura. Considerato il livello culturale medio del popolo italiano credo che i non devoti saranno presto schiacciati dalla macchina populista che B16 ha oramai messo in moto e che sta usando per piallare tutto quello che è non-devoto in Italia.

Il punto è questo, alla chiesa non interessa che la gente Creda, interessa solo che la gente sia devota ad un’istituzione fra le più schizofreniche al mondo (ricordo a tutti che uno degli ultimi peccati mortali aggiunti è l’accumulare ricchezze).

Come dice un mio amico, ci vorrebbe davvero un’apparizione in mondovisione di dio, io mi accontenterei di quella di Padre Pio sopra la propria salma che bestemmiando spiega a tutti che la negromanzia è un dispetto a dio!

Ebolo.

Personalmente credo che se spogli ogni religione dalle sue sovrastrutture alla fine arrivi alle solite 4-5 regolette per non scannarsi a vicenda (non uccidere, non rubare, non fare casini e soprattutto aiuta chi ti sta a fianco). Se credi a tutto questo non sei un “credente” sei solo un essere umano sensato.

La gita a Roma con lo striscione è una garanzia di segnalazione alla DIGOS ma cosa ci volete fare, a volte vale la pena!

Mi permetto di pubblicare il manifesto anche sul mio blog, Egli lo Vuole!!!

theswordman.livejournal.com