Commenti a: La lezione di Alberto

Di: Goldrake

Goldrake — Mon, 28 Dec 2009 09:20:28 +0000

@ Mc Laud
Thanx as usual.
@ anonimo 22
A costo di peccare di presunzione, non sono un pigrista.

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 24 Dec 2009 21:21:41 +0000

per mc laud e goldrake
la storia è lunga … ci fu un incarico a una giudice …
vedere “la giudice giulia…” corriere della sera 30.9.2007 (!)
su internet ci sono molte notizie ma non vengono da sole sul nostro pc

Di: kirukao

kirukao — Thu, 24 Dec 2009 21:15:20 +0000

A tutti

http://www.youtube.com/watch?v=k1lfx7cxVPc

e speriamo che per qualcUNO sia l’ultimo.

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 24 Dec 2009 20:23:45 +0000

per goldrake e altri
anche a me del caso importa poco!
ti assicuro che non sono un mitomane, alcuni amici fra cui l’avvocato non citato, sono al corrente dei retroscena dell’ambiente tribunalizio di quelle parti;
se il fatto ci interessa poco, niente di male, l’importante è sapere che credere all’innocenza perchè lo dice il giudice è altrettanto imprudente che non credervi;
“pigrista” … sarebbe chi ha idee finali su tutto senza aver studiato nulla … per pigrizia

Di: McLaud

McLaud — Thu, 24 Dec 2009 17:58:48 +0000

@ anonimo#16 (a.k.a. “gola profonda”): la sentenza su Stasi è stata resa da un giudice (Stefano Vitelli). Cos’abbia fatto la giudice di cui tu parli, non lo so ed in ogni caso non mi pare rilevi in alcun modo, dato che a decidere è stata evidentemente un’altra persona.

@Goldrake: si tratta di un giudizio abbreviato di fronte al giudice dell’udienza preliminare, il che, tradotto dal legalese, significa: un solo giudice, niente giuria.

@Tutti: un piccolo sillogismo natalizio:

Premessa maggiore: il processo, se si è innocenti e ben assistiti, conviene.

Premessa minore: Berlusconi è ben assistito e fugge dal processo.

Conclusione: Berlusconi non è innocente.

Di: Goldrake

Goldrake — Thu, 24 Dec 2009 16:08:06 +0000

@i Paguri
Tranquilli, il vostro parallelo è stato chiarissimo !

Di: paguri

paguri — Thu, 24 Dec 2009 15:50:04 +0000

Per tutti:
a noi, del proceso di Garlasco, così come di quello di Perugia; di Erba; di Cogne, etc…NON CE NE IMPORTA UNA SEGA NULLA!!!
Abbiamo solo fatto un parallelo per parlare di altro.
Alberto Stasi, Raffaele Sollecito, Olindo Romano, Rudi Guede, il negro Lumunba, Annamaria Franzoni sono solo nomi che sentiamo continuamente nei telegiornali ma dei quali – non essendo, per nostra fortuna, coinvolti nei crimini ai quali sono legati – non sappiamo, e non vogliamo sapere, un cazzo!

Di: Goldrake

Goldrake — Thu, 24 Dec 2009 15:12:41 +0000

@ anonimo 16
1) Premetto che questi processi di cui diversi media si occupano in maniera crescentemente morbosa da una decina d’anni NON sono nella top ten dei miei interessi, questo l’ho già scritto.
2) LA SOLA COSA CHE VOLEVO DIRE E NON SO COSA CI SIA DI TANTO FASTIDIOSO è che sembra che tutte le verità siano possibili, tranne quella del verdetto finale : non ci sono prove che incastrino Alberto Stasi, il quale, fino a dimostrazione contraria, è innocente. Se poi le cose cambieranno, non mi rotolerò di certo per terra parlando latino al contrario per lo stupore.
3) Bene, se tu sei così documentato e io tanto pigro, argomenta le tue asserzioni con dei link (seri), perchè non basta chiamare in causa “un avvocato lombardo-piemontese da me stimato che preferisco non nominare” per essere credibili… Così ricordi tanto “Mio cugggino sa una mossa di karate che se te la fa dopo tre giorni muori”…
4) Cosa vuol dire “pigrista” ?
Senza rancore anche da parte del sottoscritto, che forse non hai capito o non si è espresso bene.

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 24 Dec 2009 14:19:01 +0000

domanda riguardo a Stasi:
è pedofilo?
fa da sè?
ha amici pedofili altolocati???
difficile avere prove scritte …

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 24 Dec 2009 14:15:42 +0000

per goldrake (e chi ha tempo da perdere per leggere i miei interventi…)
non si trattava di “circolo del cucito” ma di un avvocato lombardo-piemontese da me stimato che preferisco non nominare, trattandosi di affermazioni controllabili – da chi ha tempo da perdere e CAPACITà MINIME per fare richerche su internet, copme te, presumo.
Mi ha colpito il fatto che ti considerei RAZIONALISTA (!)
credi che sia + razionale credere a PRIORI a un verdetto che non credervi???
forse di solo PIGRISTA!!!???
p.s.
detto con Amicizia e Auguri di Buone Feste a TUTTI

Di: Lypsak

Lypsak — Thu, 24 Dec 2009 13:48:06 +0000

OFF TOPIC:
Cari Paguri, poiché siamo troppo poveri per farci un viaggetto fino a Sansepolcro, anche se è praticamente dietro l’uscio, ieri sera io e il mio compagno siamo rimasti in casa a scambiarci quei du’ regalini che la nostra condizione finanziaria ci concede… non Vi dico la gioia e l’ammòre che è scorso a fiumi dopo aver scoperto che uno dei regali a me destinati consisteva in una copia nuova fiammante di “Don Zauker- Santo Subito”!!! Il gaudio! Le lacrime! Il sesso! (…) Dopo pranzo l’ho letto tutto d’un fiato in bagno (quale posto migliore per onorarVi?) e ringrazio anche Voi di aver passivamente contribuito alla perfetta riuscita del regalo

Di: cicciobraciola

cicciobraciola — Thu, 24 Dec 2009 11:22:49 +0000

Visto che in Italia piacciono tanto i processi in televisione, perchè il nano non si fa processare mandando tutto in diretta TV. Sei i giudici sono comunisti e lo vogliono incolpare senza prove tutti lo vedranno, altrimenti….

Di: ulivinico

ulivinico — Thu, 24 Dec 2009 08:41:27 +0000

OT.
Qualcuno ha mai visto Sesso e Potere con De Niro e dustin hoffman?

Di: Goldrake

Goldrake — Thu, 24 Dec 2009 08:31:30 +0000

@ anonimo 11
Fino a prova contraria io mi baso su una cosa che ha avuto un verdetto, tu hai appena citato un fatto senza menzionare nessuna fonte (il circolo di cucito ?). Sono RAZIONALISTA, non credulone, magari il tempo dirà che questo giudizio su Stasi era sbagliato, bene, ci sono delle persone preposte per farlo. Io non ho gli elementi per esprimere un giudizio SERIO su questo processo… Tu si ? Beh, allora chiama Studio Aperto SUBITO, farai un sacco di soldi.

Di: Anonimo

Anonimo — Wed, 23 Dec 2009 20:56:13 +0000

notiziola che mi è giunta all’orecchio dietrologico sinistro (PERTANTO …da verificare…) non solo ad appannaggio di Goldrake e altri amici creduloni del sito:
una giudice che si è occupata del caso, giovanissima, mi risulta provenisse proprio per “il Caso del Nostro”, dal civile (!) e avesse pure frequentato lo studio di papà stasi (avvocato)
solo dietrologia?

Di: Anonimo

Anonimo — Wed, 23 Dec 2009 18:29:22 +0000

L’assoluzione di Stasi non è stata “per non aver commesso il fatto” ma “per mancanza, insufficienza o contradditorietà della prova” quindi non è completa e lascia spazio a ricorsi e controricorsi.

Rimane il fatto che è più innocente che colpevole…

A differenza di chi il processo lo sta evitando…

Stefano

Di: Goldrake

Goldrake — Wed, 23 Dec 2009 15:24:18 +0000

@ anonimo 8
Scusa, ma oggi nei processi superspettacolarizzati da Vespa, Studio Aperto et similia (giallo, testimonianza choc, sentenza choc, ecc.), si ha sempre la sensazione che il giudizio finale sia un qualcosa alla O.J.Simpson… Oh, ma non passa per la mente di nessuno che magari questo benedetto Alberto Stasi sia innocente davvero ? Perchè deve per forza averla “fatta franca” ? Io ho ancora la speranza che il verdetto sia stato espresso da una giuria che ha vagliato tutti gli elementi in maniera seria e tradizionale, certamente migliore di Porta a Porta… Se poi il tempo dimostrerà il contrario, allora ne riparleremo.

Di: Anonimo

Anonimo — Wed, 23 Dec 2009 13:51:19 +0000

il ragazzo l’ha fatta franca;
se il fatto non avesse avuto luogo immagino per lui un futuro (nel grigiore assoluto) da fallito incapace;
con il processo Stasi è entrato nell’olimpo dei vincenti, dei realizzati, bravo!
ma non ci riprovare perchè la prossima ti va male!!!!?

Di: Anonimo

Anonimo — Wed, 23 Dec 2009 09:02:38 +0000

Non mi sono mai interessato al caso di Garlasco, non c’era nemmeno un negro di mezzo. A Perugia invece due, troppa grazia! Comunque il povero Alberto mi sembra uno di quei nazisti che si vedono nei film…

Di: Anonimo

Anonimo — Tue, 22 Dec 2009 21:44:31 +0000

Ma poi io dico: Berlusconi non vuole farsi processare perchè dice di essere innocente. Ottimo, vada in tribunale, se non ha fatto nulla nessuno potrà accusarlo.

Almeno trovasse delle scuse migliori..

Ila