Papandreu condanna gli attentati incendiari alla sinagoga
Il premier greco Giorgio Papandreou ha condannato ”nel modo piu’ deciso possibile” i recenti attentati incendiari contro la sinagoga di Hania, sull’isola di Creta. (…) Una condanna diretta da parte del premier, oltre a quella dell’esecutivo, era stata chiesta dalla Anti Defamation League (Adl). Quattro persone, due inglesi !!!!!!!!!!!!!un americano !!!!!!!!!!!!!!!! e un greco, sono state arrestati per gli attentati, ed un altro americano e’ ricercato. (…)
Chrisochoidis ha risposto in tal modo alle dure critiche del quotidiano Wall Street Journal (WSJ) che, dopo i ripetuti attentati contro l’antica sinagoga di Hania, a Creta, aveva stigmatizzato nei giorni scorsi ”la mancanza di una leadership morale” in Grecia capace di denunciare con forza la minaccia del risorgente antisemitismo. Il WSJ in un articolo intitolato ‘La vergogna della Grecia moderna’ aveva scritto che ”la Turchia non e’ la sola democrazia mediterranea colpita dalla maledizione dell’antisemitismo”. E nel denunciare ”l’atteggiamento spesso vergognoso e ambiguo assunto da troppi Greci durante la Seconda Guerra Mondiale”, aveva al tempo stesso criticato ”la letargica risposta” del governo, dei politici, della chiesa e dei media agli ultimi incidenti che hanno fatto seguito ad altre azioni razziste e vandaliche contro monumenti e cimiteri ebraici in varie parti del paese. L’esecutivo socialista ha espresso la sua condanna dopo l’ultimo dei due attacchi incendiari che hanno distrutto gran parte della biblioteca e dell’archivio del tempio-museo e che avevano spinto anche il Dipartimento di Stato americano ad esprimere profonda preoccupazione. Chrisochoidis, in una lettera al WSJ afferma che i recenti attacchi incendiari a Creta ”hanno a che fare piu’ con l’aumento della violenza in generale e delle organizzazioni estremiste che con una risorgenza dell’antisemitismo”. ”La Grecia non e’ mai stata e mai sara’ un paese di odio ceco e di razzismo”, ha scritto il ministro ricordando le sofferenze del paese durante l’occupazione nazista
Il leader dell’estrema destra greca, Giorgio Karatzaferis, ha sostenuto oggi in un’interrogazione parlamentare che, secondo alcune informazioni, le cinque persone – due britannici due americani e un greco – arrestate o ricercate per gli attentati contro la sinagoga di Hania, a Creta, lavorerebbero o avrebbero rapporti con una vicina base americana sull’isola greca. I cinque sono stati arrestati la scorsa settimana in seguito a due attentati incendiari contro l’antica sinagoga di Hania, e un altro americano e’ ricercato e, secondo i media, sarebbe partito per l’Italia. I due attentati hanno causato la quasi completa distruzione della grande biblioteca e dell’archivio del tempio a Creta, che e’ anche museo. Karazaferis nell’interrogazione scritta sostiene che i due americani, secondo le informazioni in suo possesso, lavorerebbero alla base americana di Souda Bay, a Creta, mentre i due britannici sarebbero istruttori al Nato Maritime Interdiction Operational Training Center (Nmiotc) a Souda, e il greco svolgerebbe un lavoro connesso con i rifornimenti alla base. La stampa locale a Hania riferisce oggi tali informazioni, riportate anche dai media nazionali, sottolineando pero’ che non sono state confermate dalla polizia. Secondo quest’ultima, i due americani sarebbero insegnanti e i due inglesi e il greco avrebbero lavorato al vecchio porto di Hania. Nella sua interrogazione, Karatzaferis ha chiesto al premier, Giorgio Papandreou, cosa intenda fare di fronte a queste notizie che, se confermate, ”gettano una luce politica sinistra e altamente sospetta” sulla matrice e lo scopo degli attentati. Avvenuti, afferma il leader di estrema destra, mentre ”sia il Dipartimento di Stato che il quotidiano americano Wall Street Journal” hanno sollevato la questione di un presunta ondata di antisemitismo in Grecia, in merito agli attentati. Un altra questione importante che la Grecia dovrebbe affrontare sarebbe il no del Albania sui confini marittimi :
La Corte costituzionale dell’ Albania ha respinto l’accordo siglato il 27 aprile del 2009 fra Tirana e la Grecia che delimitava i confini marittimi e la piattaforma continentale fra i due Paesi. Secondo un comunicato pubblico dell’alta corte, la decisione e’ stata presa all’ unanimita’ dai nove giudici, che nel testo dell’accordo hanno riscontrato ”violazioni procedurali e sostanziali della Costituzione”. Il patto raggiunto fra i governi dei due Paesi e’ stato ampiamente contestato dall’opinione pubblica e dalla stampa, che sollevo’ dall’inizio seri dubbi sui negoziati. Esperti militari indipendenti presentarono anche degli studi sull’argomento, sostenendo che l’Albania avesse ceduto alcune centinaia di chilometri quadrati di superficie marittima alla Grecia. Coinvolta nel dibattito anche l’opposizione di sinistra guidata dall’attuale sindaco di Tirana, Edi Rama, che sulla questione ha fatto poi ricorso alla Corte costituzionale. Le autorita’ invece hanno sempre sostenuto di aver tenuto conto, nel corso dei negoziati con la Grecia, delle leggi e delle convenzioni internazionali

Poi:
non è molto democratico toglier la parola a nessuno “per principio”.
Ma chi toglie la parola a nessuno? Blondet e le altre merde antisemite hanno fior di spazio, basta parlare di “censura” dove non c’è. Si sta ammazzando il vero significato delle parole, in questo modo. Basta, davvero.

Quanto alle “fonti”, le hai controllate? O ti fermi a quello che ha scritto Blondet (ed altre decine di siti negazionisti e neonazisti) senza riscontri?
Peraltro, fermandosi a quell’articolo, è la parola di questo Gruner contro quella di Wiesel, stop.

AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHAAHAH

VERGOGNATI e vai a vedere le fonti, prima!!!

@ Goldrake, si il Pianista è un capolavoro, da 5 stelle senz’altro, ma il fatto che ti facciano vedere una cosa impensabile, con gli occhi di uno che non sa cosa sta accadendo (o che lo scopre a poco a poco) fa più effetto.

@anonimo 28: la prox volta sono curioso di ascoltare la storia di don Zauker e di J. Ratzinger datata 1945…

Perchè un «vero» sopravvissuto di Buchenwald non ricorda di aver mai conosciuto un ‘Elie’ Wiesel e lo ha denunciato all’FBI, al governo USA e svedese per falsa identità? «Il mondo deve sapere che Elie Wiesel è un impostore», ha dichiarato. Chi è dunque l’Elie Wiesel ascoltato con compunzione da Gianfranco Fini a Montecitorio? E soprattutto: dov’è finito il vero Wiesel, di nome Lazar?
Elie Wiesel non è nemmeno Elie Wiesel
Maurizio Blondet 29 gennaio 2010
Stampa
Manda per E-mail
Testo
Il Parlamento italiano ha invitato a parlare del Giorno della Memoria il noto sopravvissuto e premio Nobel Elie Wiesel. Gianfranco Fini ha ascoltato, con il volto atteggiato a compunzione e dolore, la testimonianza del celebre personaggio, che è scampato da Auschwitz-Birkenau.

Eppure c’è il fondato dubbio che Elie Wiesel non sia Elie Wiesel, ma qualcun altro che ne ha preso il posto.

Miklos Gruner
Miklos Gruner
A rivelare la storia ad un giornale ungherese è stato un vero sopravvissuto: Miklos Gruner, che nel maggio 1944, a 15 anni, fu internato con genitori e fratelli ad Auschwitz-Birkenau. Il giovane Gruner lavorò alla fabbrica di benzina sintetica della IG Farben, mentre i suoi parenti morivano l’uno dopo l’altro. Rimasto solo, il ragazzino fece amicizia con altri due internati, più anziani, come lui ungheresi: i fratelli Lazar e Abraham Wiesel.

Lazar Wiesel aveva allora, nel 1944, 31 anni. Gruner non dimenticò il numero con cui il suo amico era stato tatuato dai nazisti: A 7713. Nel gennaio ‘45 i detenuti furono trasferiti a Buchenwald perchè i sovietici si stavano avvicinando al campo; molti morirono nel trasferimento, avvenuto in parte a piedi: morì anche Abraham Wiesel.

L’8 aprile del ‘45 gli americani liberarono Buchenwald, e trasferirono Miklos Gruner, che aveva contratto la tubercolosi, in un sanatorio svizzero. Più tardi, Miklos Gruner si stabilì in Australia. Ma tornò spesso in Europa, e precisamente in Svezia, dove s’era stabilito un suo fratello, altro sopravvissuto. La sua storia era nota ai giornali svedesi, che l’avevano spesso intervistato.

Sicchè nel 1986 (l’anno in cui Elie Wiesel ricevette il Nobel) Miklos Gruner fu contattato dal giornale Sydsvenska Dagbladet a Malmoe, che lo invitò ad incontrare «il suo vecchio amico Elie Wiesel» onde trarne un articolo commovente. «Mai conosciuto uno con questo nome», rispose Gruner interdetto. Gli fu spiegato che «Elie Wiesel» era l’internato che lui aveva conosciuto nel lager come Lazar Wiesel. Allora Gruner accettò lietamente l’invito.

L’incontro avvenne il 14 dicembre 1986 nel Savoj Hotel di Stoccolma. «Quando mi trovai di fronte al cosiddetto Eli Wiesel», ha ricordato Gruner, «con mio grande stupore ho visto un uomo che non conoscevo affatto, che non parlava nemmeno ungherese nè yiddish, ma l’inglese con un forte accento francese. Sicchè il nostro incontro terminò dopo dieci minuti. Quell’uomo mi diede in regalo un suo libro, intitolato «Night» (Notte) di cui diceva di essere l’autore. Accettai il libro, ma dissi a tutti i presenti che quell’uomo non era la persona che diceva di essere».

Quell’uomo rifiutò di mostrare a Gruner il numero tatuato sul suo braccio. Divenuto sospettoso, Gruner spulciò tutti gli elenchi degli internati di quegli anni: un Elie Wiesel non compariva da nessuna parte. Per di più. Gruner scoprì che il libro che «Wiesel» gli aveva donato e di cui si diceva autore, era una traduzione inglese di un libro scritto in ungherese nel 1955 da Lazar Wiesel – il suo vero e vecchio amico di Gruner – e pubblicato anche in tedesco con titolo «Und di Velt hot Gesvigen».

Il Mondo tacque. Il libro che Wiesel gli aveva dato era una specie di riassunto di quello autentico, riscritto prima in francese poi in inglese, e pubblicato col titolo francese «La Nuit», e in inglese come «The Night», nel 1958. Il libro era stato venduto in 6 milioni di copie, e aveva fruttato a «Elie Wiesel» parecchi milioni di dollari.

Allora Gruner si mise alla ricerca del suo vero amico, Lazar Wiesel: voleva contattarlo, farsi spiegare cos’era successo. Non l’ha mai trovato. Il vero Lazar Wiesel è misteriosamente scomparso, e nessuno ne sa più niente.

«Eli Wiesel non ha voluto più incontrarmi», ha raccontato a suo tempo Gruner, «è un uomo di successo, si fa pagare 25 mila dollari per 45 minuti di conferenza sull’olocausto. Ho fatto una formale denuncia all’FBI di Los Angels su questo caso di falsa identità, l’ho denunciato ai giornali e ai governi in USA e in Svezia. Risultati zero. Ho anche ricevuto minacce di morte per questo, ma io non ho paura. Ho depositato il dossier (sul falso Wiesel) in quattro diversi Paesi: se muoio d’improvviso, essi saranno resi pubblici. Il mondo deve sapere che Elie Wiesel è un impostore; sto per pubblicare un libro che si intitolerà ‘Identità Rubata A-7713’».

Questa storia è stata riportata dai giornali ungheresi: Még mindig kísérti a haláltábor. La traduzione americana è questa: Auschwitz Survivor Claims Elie Wiesel is an Impostor.

Cosa pensare? Elie Wiese il Nobel dice di sè di essere romeno e non ungherese, di aver studiato alla Sorbona, e di essere stato collaboratore di Francois Mauriac. C’è dunque qualche ragionevole dubbio sulla sua identità.

Miklos Gruner e Wiesel compaiono nella più celebre foto sull’olocausto, quella presa dagli americani appena entrati nel lager di Buchenwald, il 16 aprile 1945. Gruner è il ragazzo all’estrema sinistra nella fila in basso, mentre Wiesel è il settimo da sinistra nella fila mediana. Così almeno sostiene Elie Wiesel. Gruner però sostiene che quell’uomo non è nè Lazar, nè Eli Wiesel. Chiunque sia, appare un idividuo sulla trentina, un po’ troppo vecchio per essere Eli Wiesel, che dice di essere nato nel 1928 e dunque, all’epoca aveva 17 anni. Basta fare il confronto con Miklos Gruner, il vero internato, che allora era sedicenne.

weisel.jpg

Cliccare l’immagine per una foto in alta risoluzione

Allora, chi è l’Elie Wiesel ascoltato con compunzione da Gianfranco Fini? Piacerebbe chiedere anche: quanto ha voluto essere pagato «Elie Wiesel» per rendere la sua veridica testimonianza?

Sappiamo che «Elie Wiesel» aveva affidato tutti i suoi risparmi, 10 milioni di dollari raggranellati coi suoi libri e una vita di conferenze, al finanziere Bernie Madoff: ed ha dunque perso tutto. Deve rifarsi il gruzzolo?

E soprattutto: dov’è finito il vero Wiesel, Lazar, ungherese, numero di matricola A -7713?